Comarca de Gordón

[Yosco]

Recibido a través del correo electrónico:

Sabado, 28 de Noviembre del 2009

Ayer se publicó un artículo de opinión firmado por el profesor Lago, aunque más que un artículo de opinión para mí es un artículo TÉCNICO sobre la no necesidad de este proyecto de Sama-Velilla.

Leed y valorad por vosotros mismos, sólo quiero recordaros que los datos técnicos que se exponen están sacados íntegramente de la página web de REE.

Creo que no quedan dudas posibles sobre que este proyecto es un auténtico disparate.

Un saludo.
Camino Alonso.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27/11/2009 DIARIO DE LEON

Tribuna | Julio Lago Rodríguez

Profesor de la Facultad de Económicas Universidad de León


Asistimos, desde hace meses, a un debate permanente sobre la necesidad de construir una gigantesca línea de alta tensión, denominada Sama-Velilla, entre Asturias y Palencia a lo largo y ancho de la montaña central y oriental leonesa.

La polémica ha surgido porque este macro tendido requiere instalar torres metálicas de una altura similar al edificio Faro de Trobajo del Camino cada 500 metros a lo largo de 120 kilómetros, 80 de ellos en territorio de la provincia de León. Una auténtica barbaridad. Los promotores del proyecto, el gobierno autonómico asturiano y la empresa Red Eléctrica de España (REE), argumentan que la línea es necesaria para evitar problemas de evacuación y de suministro eléctrico en Asturias y en España, alertando incluso sobre los peligros, léase apagones y colapsos, que conllevaría no ejecutarla. Veamos que hay de cierto en tales argumentos.

De entrada, habría que conocer la realidad del sistema eléctrico español. Para este propósito son muy útiles y solventes los informes que anualmente elabora REE. Como primer análisis económico se comprueba que España dispone de una capacidad de generación que duplica lo que el país es capaz de demandar incluso en horas punta. Existen más de 90.000 megavatios (MW) de potencia instalada peninsular, mientras que el consumo instantáneo de electricidad nunca ha superado el record de los 45.450 megavatios (MW) que se alcanzó el 17 de diciembre del año 2007. A este respecto es muy aleccionador el comunicado oficial que REE emitió ese día, pues resalta que el sistema eléctrico pudo atender sin dificultad una demanda histórica. Así mismo es la propia REE la que afirma en sus informes periódicos que la calidad del servicio y la seguridad de suministro del sistema eléctrico español es alta, plenamente satisfactoria, aunque la potencia instalada nunca esté operativa o disponible al 100%, ya sea por falta de agua y viento que hagan funcionar los embalses y los parques eólicos o por razones de mantenimiento y averías puntuales que puedan sufrir las centrales térmicas alimentadas por uranio, carbón y gas natural.

Así lo ha ratificado el ministro Miguel Sebastián en su comparecencia de la Comisión de Industria, véase el diario de sesiones, del 31 de julio de 2009 en el Congreso de los Diputados, no siendo pocos los organismos y expertos que coinciden en este dictamen. Honorato López Isla, hasta fechas muy recientes consejero delegado de Unión Fenosa, hoy fusionada con Gas Natural, y quizás uno de los directivos con más prestigio dentro del sector, ya advertía en junio de 2007 el exceso de potencia instalada, llegando incluso a señalar que funciona, de media, al 50% de su capacidad. Un diagnóstico de sobrecapacidad que ha sido reconocido en fechas más recientes, entre otros, por Céntrica Energía, una de las principales empresas comercializadoras del país, y por el Operador del Mercado Ibérico de Electricidad (OMEL).

Resulta evidente que la oferta de generación ha crecido más que la demanda eléctrica. Una demanda eléctrica que, si se consultan de nuevo los informes de REE, viene experimentando incrementos decrecientes desde el año 2003. Un dato silenciado por quienes postulan la ejecución de la línea. Bajo este escenario energético plantear, como hace Asturias, la necesidad de la Sama-Velilla porque es preciso dotar de más capacidad eléctrica al sistema no tiene fundamento. Como no tiene fundamento argumentar que Asturias está en riesgo de colapso por la falta de esta línea. De nuevo, si se consultan los informes de REE se comprueba que el sistema eléctrico asturiano ofrece niveles de calidad plenamente satisfactorios, medidos tanto por el indicador de energía no suministrada al sistema (ENS) como por el indicador de tiempo de interrupción medio (TIM) por incidencias en la red de transporte.

No son, por tanto, objetivas las razones técnicas esgrimidas para justificar este tendido ni la puesta en marcha de nuevas centrales eléctricas, hasta cinco alimentadas por gas natural, en la comunidad autónoma vecina. Poco hemos aprendido del grave empacho de ladrillo y de sus nefastas consecuencias para la economía española por haberse saturado, sin una verdadera necesidad, la construcción de viviendas. En todo caso, en el futuro, de ser necesario, la ubicación de nueva capacidad de generación tendría que orientarse hacia regiones del país con déficit permanente entre producción y consumo eléctrico, caso de Madrid, Valencia, Cataluña, País Vasco y Cantabria.

Sería mucho más sensato planificar de esta manera. Ahorraría la realización de costosas líneas de muy alta tensión, las pérdidas en el transporte de kilowatios y los fuertes impactos medioambientales. Así lo ha aconsejado en febrero de 2008 Victoriano Casajús, ex director general de REE. Incluso así se recoge como postulado fundamental en el nuevo modelo energético para España diseñado por la Fundación Ideas del PSOE.

Cabe preguntarse qué sentido tiene programar la construcción de más equipamiento eléctrico en zonas que pueden distar 400 o más kilómetros de las áreas de consumo, máxime cuando regiones del país con importante déficit eléctrico disponen de plantas regasificadoras infrautilizadas que bien podrían abastecer, de ser necesario, la instalación de nuevas centrales de gas natural. Son los casos de Barcelona, cuya planta regasificadora se utiliza al 43% de su capacidad nominal, Bilbao, empleada al 67%, y Sagunto, al 80%. Una situación de no pleno aprovechamiento de las infraestructuras gasistas que también se detecta en el resto de plantas regasificadoras ya existentes: Huelva al 42%, Cartagena al 35% y Mugardos (La Coruña) al 47%. Ante esta realidad resulta difícil entender la insistencia en construir una más, en el puerto de Gijón, cuando el funcionamiento de las ya operativas ofrece los niveles de utilización antes apuntados. El despropósito, por no introducir un mínimo de racionalidad e conómica en la planificación energética, puede ser mayúsculo. El diagnóstico es claro. Se están empleando argumentos falsos para justificar un macro tendido eléctrico innecesario, muy agresivo para unas comarcas de montaña que tienen en el medioambiente, en su patrimonio natural, su primer recurso económico. Resulta obligado constatar, manejando datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística, que en agosto de 2009 León se ha convertido en el quinto destino español por turismo rural. Un logro que tendría que hacer reflexionar sobre los daños, irreparables, que causaría la Sama-Velilla a las posibilidades de desarrollo de la montaña central y oriental leonesa.

Queda fuera de toda duda que el proyecto encierra mayúsculas falsedades. Tantas como decir que el impacto ambiental de una línea eléctrica como la descrita pueda calificarse de moderado.
_________________
Bitácora LUCERNARIOS:
Acerca de la luz por la poesía.
.
Bitácora �nsuLa CerBantaria

[prejub]

Valorado está…
…entonces me quedan unas preguntas de todo este tinglado eléctrico:
¿Por qué no se usa el 100% de las plantas regasificadoras?, siguiendo por esta línea dentro de la producción eléctrica me queda por saber, si las plantas regasificadas contaminan más que las del carbón, porque este es otro punto muy importante para el mantenimiento de nuestra tierra, ahora me entra la duda no se a quien preguntar, si a la Fundación Ideas del PSOE o al profesor Julio Lago…. creo que me quedaré con el último citado, a quien no preguntaré será a ninguna compañía eléctrica.
_________________

[Yosco]

Recibido por correo electrónico:



Miercoles, 2 de Diciembre del 2009


INVITACIÓN A LA SESIÓN INFORMATIVA "RAZONES ECONÓMICAS Y AMBIENTALES QUE JUSTIFICAN EL RECHAZO A LA L�NEA DE ALTA TENSIÓN SAMA-VELILLA"


Buenos días amig@s, hoy quiero remitiros una invitación que nos envían desde la Universidad de León.

Se trata de una sesión informativa para exponer las razones económicas y ambientales que justifican el rechazo a la línea de alta tensión Sama-Velilla.

Según la invitación que nos llega los ponentes serán seis profesores de esta Universidad:

Esperanza Martínez
Julio Lago
Francisco Purroy
Benito Fuertes
Arsenio Terrón
José Maria Redondo.

Con este cartel de significados profesores y como el tema a tratar solo podemos animaros a que asistáis a dicha charla, promete ser muy interesante.

Ya en León no caben las bocas para decir alto y claro que esto es un negocio para unos pocos y que es innecesaria, pero además ahora ya desde la propia Universidad nos van a dar mas datos aun si cabe sobre este despropósito para León que es el proyecto Sama-Velilla.

Esperamos veros allí a tod@s.

VIERNES 4
12.00
AULA 18 DE LA FACULTAD DE ECONOMICAS
EN LA UNIVERSIDAD DE LEÓN.


Un saludo.
Camino Alonso.
_________________
Bitácora LUCERNARIOS:
Acerca de la luz por la poesía.
.
Bitácora �nsuLa CerBantaria

[prejub]

SAMA-VELILLA / Garantiza un suministro de calidad en la provincia
El ministro de Industria asegura que la línea es buena para Asturias y León


La Crónica de León

-------------------------------------------------------------------

Solo quiero hacerle una pregunta al ministro:
¿Cómo se va a notar la buena calidad en el suministro?
-Será como las bombillas de bajo consumo compradas en China y que nos has dado como una propina, si es por eso, me callo.
Le puedo decir muchas más cosas negativas que beneficiosas con la implantación de La Línea Sama- Velilla, pero ahora no tengo ganas, ni tiempo.

_________________

[Yosco]

la opinión del lector

Línea Sama-Velilla, un disparate evitable

09/12/2009 Emilio Rodríguez. movi. cívico contra Sama-Velilla


Nada más imposible y cansino que explicar lo obvio o tratar de argumentar con un idiota»; que dijo el más sabio de los sabios y pensaron muchos más. Señores Herrera (presidente de la Junta de Castilla y León), Villanueva (su consejero de Economía), señor Sebastián (ministro de Industria); señor Atienza (presidente de Red Eléctrica), señor Areces (presidente del Principado) y otros: la gente que integramos el Movimiento Cívico contra la Línea de Alta Tensión Sama–Velilla no podemos entender que con la información técnica, jurídica y medioambiental que se ha puesto en sus manos, más con la que a buen seguro ya disponían, no tengan ustedes ya más que suficiente para haber concluido que lo disparatado de este proyecto es una obviedad. Y haber procedido ya, consecuentemente, a su retirada urgente, incondicional y definitiva.

Tampoco queremos creerles tan faltos de sentido común, de criterio, ilustración o capacidad de discernimiento como para someternos a la cansina tarea de seguir argumentándoles sobre la absoluta improcedencia del mismo. ¿Qué explicación racional queda pues para entender la contumacia de mantener este despropósito si también quisiéramos creerles dotados de honradez y deontología profesional? Ninguna. Y es que, señores, sólo dejan ustedes vía libre para la peor.

Nosotros podríamos comprender hasta cierto punto que han de moverse dentro de un megalómano sistema socio–económico ya calificado en organismos internacionales de insostenible y que ha metido al mundo, y a este país con especial intensidad, en una crisis que mejor se hubiera calificado de colapso global. Y que los más preclaros próceres mundiales, Obama y Zapatero incluidos, dicen que ha de corregirse de urgencia si no queremos que nos lleve a todos al desastre.

Pero nos preguntamos una y otra vez cómo puede ser que en un caso de insostenibilidad químicamente puro como la Sama–Velilla, no hayan puesto manos a la obra de colaborar en tan loable empeño mundial retirando el proyecto. Menos aun entendemos que, con irracionalidad infinita, se hayan mostrado ustedes entusiastas con el mismo. ¿Verdad, señor Areces? Vamos a poner fe de carbonero en que con la nueva Ley de Desarrollo Sostenible impulsada por el Gobierno de nuestro paisano Zapatero, que a buen seguro en su exposición de motivos les abre pista para actuar. Tomen ustedes este último tren y con sabia e inmediata rectificación decidan, unánimemente todos, la retirada de este desatinado proyecto de infraestructura eléctrica.

¿O tampoco señor Atienza?

Tendrían ustedes que explicarse muy bien entonces, si es que no van a escuchar el clamor de la ciudadanía a la que se deben y no deciden ya sin demora la tan reclamada retirada. Y desde ahora les adelantamos ya que en tan lamentable caso, no van a encontrar explicación por la sencilla razón de que no la hay. Por último, desde el Movimiento Cívico contra la Sama–Velilla, les volvemos a advertir que no tienen ustedes legitimidad ni derecho para perpetrar este desaguisado; ni para dilapidar un patrimonio económico y medioambiental que es de todos; ni para violar en tal empeño toda legalidad y normativa que lo prohíbe; ni para ningunear la voluntad ciudadana. De paso, tengan el buen gusto de eliminar ya de su discurso falaces deposiciones como «proyecto de Estado», «proyecto de interés nacional y para España», «asegurar el suministro eléctrico», «reforzar el mallado», «evitar apagones» y otras tonterías impresionabobos propias de quien nada con sentido tiene que decir, y que ofenden a la inteligencia; excepto, al parecer, a la suya.

¡Ah! y caso de continuar en su necia actitud, los hados no lo quieran, nos van a obligar a investigar a fondo la verdad, consecuencias y motivos últimos de este despropósito y mostrar al público la explicación de lo inexplicable. Seguro que no les iba a gustar. Seguro. Tengan la coherencia y la inteligencia de obsequiar en esta Navidad a los ciudadanos con la buena nueva de que por fin han decidido la retirada urgente, incondicional y definitiva de este proyecto destructor. Aun siendo ésta su obligación técnica y legal, les quedaríamos eternamente agradecidos.

Fuente: Diario de León.
_________________
Bitácora LUCERNARIOS:
Acerca de la luz por la poesía.
.
Bitácora �nsuLa CerBantaria

[prejub]

SAMA-VELILLA / Posicionamiento

El PSOE asturiano afirma que Zapatero respalda la línea eléctrica

La Crónica de León
-------------------------------------------------------------------
-Porque estamos entrando en los días de paz y todas esas cosas, sino a este señor le iba a contar unas cuantas cosas, ya que con razonamientos como estos no merece la pena ni perder un segundo.
_________________

[prejub]

_________________

[prejub]

_________________

[prejub]

Reportaje | l. urdiales

Con el divide y vencerás
El Gobierno tantea a varios alcaldes para doblar la resistencia

Diario de León
_________________

[Mariano]

borrado

[collarense]

Para los que os moveis por el Facebook, sabed que existe un grupo en dicha red social en contra de la Sama-Velilla, es público y cualquiera que esté registrado puede unirse al grupo:
http://www.facebook.com/group.php?gid=466529040009&ref=ts#/group.php?gid=40373867054&ref=ts

Un saludo.
_________________
¡¡¡ PEÑALAZA NEVADA MEJOR QUE CABLEADA !!!

[prejub]

SAMA-VELILLA
Areces tacha el movimiento contra la línea de “irracional�

La Crónica de León
_________________

[Mariano]

borrado

[prejub]

Esto es lo que tienen las redes sociales, si no escribes no sales, lo bueno es, a quien doy caña, es la prensa… allá ellos.
Gracias por la información
Yendo a otra cosa, en el foro normalmente nos conocemos por el nick… si a ti te molestó “el tal Mariano�...
_________________

[Mariano]

borrado